法律后果

个案一

少报收入企卸责　欺诈罪成留案底

一名申请人替其孩子申请学生资助时，报称于一间公司任职清洁工人，而配偶则是家庭主妇并无收入。本处按机制复核申请时要求申请人提交税务相关的补充文件，并展开调查。结果揭发他不但少报自身收入，更隐瞒配偶工作收入，而获得全额资助。追查期间，申请人声称朋友代为填写资助申请表格。然而本处其后将个案转交警方调查，最终申请人被警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，亦要接受法律制裁。

判决结果：申请人被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，判处监禁2个月（缓刑3年），同时留有刑事案底。

个案二

离婚隐瞒赡养费 骗取资助终落网

一名申请人替其孩子申请学生资助时，报称自己已离婚而没有任何赡养费，并于一间安老院任职护理员。本处按机制复核申请时，要求申请人提交税务相关的补充文件及查证其工作以外的收入，并展开调查。结果揭发她漏报于护卫公司的兼职收入，并于本处职员多番追问下，承认隐瞒前夫提供的赡养费，从而获得半额资助。追查期间，申请人仅称不清楚需申报兼职收入及赡养费。本处完成核证后将个案转交警方调查。最终申请人被警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，亦要接受法律制裁。

判决结果：申请人被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，判处60小时社会服务令，同时留有刑事案底。

个案三

「全职主妇」实有全职工作　瞒报收入遭检控

一名申请人为两名子女申请学生资助时，报称自己是全职家庭主妇，配偶则任职侍应。然而，本处按机制复核申请并要求提交税务相关文件后，发现事实并非如此。原来申请人一直有固定的全职工作，其配偶的全年收入亦高于申报金额。申请人隐瞒自己的工作及少报配偶收入，因而获取全额资助。面对本处提问，申请人解释因家庭生活开支庞大，需要外出工作，却未能解释为何在申请表上虚报自己的就业情况及家庭收入。本处其后将个案转交警方调查。最终，申请人遭警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，更要承担相关法律责任。

判决结果：申请人被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，判处监禁2个月（缓刑3年）及罚款，同时留有刑事案底。

个案四

漏报租金收入　「一时忘记」难被接受

一名申请人为子女申请学生资助时，报称自己从事行政工作，配偶则是没有收入的家庭主妇。然而，没有工作收入，并不代表没有其他收入。本处按机制复核申请并要求提交税务及相关证明文件后，发现申请人的配偶原来有租金收入，但有关收入却未有在申请表上申报，令申请人获取全额资助。当本处就未申报的租金收入提出疑问时，申请人以「忘记填报」作解释。本处完成核证后，将个案转交警方调查。最终，申请人遭警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，更要面对法律后果。

判决结果：申请人被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，判处监禁6星期（缓刑12个月），同时留有刑事案底。

个案五

瞒报收入骗资助　因小失大留案底

一名申请人替其孩子申请学生资助时，报称仅于一间公司任职厨师，而配偶则是家庭主妇并无收入。本处按机制复核申请时要求申请人提交税务相关的补充文件，并展开调查。结果揭发他同时在多间公司任职，却因隐瞒相关收入而获得全额资助。面对追查，申请人仅称忘记填报。然而本处绝不轻视，完成核证后将个案转交警方调查。最终申请人被警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，亦要接受法律制裁。

判决结果：申请人被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，判处监禁2个月（缓刑3年）及罚款，同时留有刑事案底。

个案六

申请人隐瞒收入　两夫妇同遭检控

申请人为两名子女申请学生资助时，只申报其配偶任职清洁主管，却虚报自己为家庭主妇且无收入。本处按机制复核时要求申请人提交税务相关的补充文件，并展开调查。结果揭发现她事实上有工作收入，却隐瞒以获取全额资助。追查期间申请人仍坚称没有收入，意图误导本处人员，本处其后将个案转交警方调查。最终夫妇二人同被警方检控，除须全数归还多领的资助款项外，亦要接受法律制裁。

判决结果：申请人夫妇均被裁定违反《盗窃罪条例》（第210章）第16A条「欺诈罪」，各被判处60小时社会服务令，同时留有刑事案底。

个案七

拖欠学贷唔找数　执达主任好快到

一名学生于两个学年申请合共约港币六万多元的学生贷款，以修读大学学士课程。学生在完成课程后，并未按原定的还款时间表还款。虽然本处已多次提醒学生及其弥偿人清缴逾期款项，但两人依然无视本处的提示，并且继续拖欠。因此，本处对学生及其弥偿人开展法律行动，透过小额钱债审裁处向他们一次过追讨尚欠的整笔贷款，连同利息、行政费，诉讼费及相关追讨费用。法庭期后颁下判令，指令他们一次过偿还上述费用，并按法庭判定利率缴付利息。

学生及其弥偿人在多次催缴下，继续忽视法庭判令。因此，本处采取进一步法律行动，由法庭执达主任上门执行扣押债务人财产令状。

结果：学生及其弥偿人就尚欠的贷款连同利息、行政费、诉讼费等费用，偿还了约港币九万多元，相较原定还款安排的还款额高出35%，而案件资料亦随判决公开。

个案八

大学毕业有前途　点知变成被人告

一名学生于五个学年获批两笔合共超过港币二十万元的学生贷款，以修读大专课程；毕业后须按十五年的还款期，每月偿还约港币一千元。由于学生表示有实际还款困难，他曾两次向本处申请延迟还款并获批准。然而，学生最终仍没有如期履行还款责任。本处曾多次提醒学生及其弥偿人清缴逾期款项，但未获两人回应。律政司遂向区域法院申请判决，判定两名被告除了偿还尚欠的整笔贷款连同利息、行政费外，还需要支付诉讼费及相关追讨费用。

本处在取得法庭裁决后，再次联络学生及其弥偿人，达成双方接纳的分期还款方案。最后，学生按法庭命令须全数偿还判定债项、利息、诉讼费及其他相关追讨费。

结果：学生须在四年内每月还款港币三千多元，为原定每月还款额的三倍。此外，案件资料亦随判决公开。